Τρίτη 25 Αυγούστου 2026

Όταν το τραγούδι «σκοτώνει»...

     
Έχει τη δύναμη ένα τραγούδι να σκοτώσει; Το ίδιο σίγουρα όχι. Μπορεί όμως να ενθαρρύνει την αυτοκαταστροφή εξυμνώντας την ως στάση ζωής... Αναμνήσεις από μία συζήτηση με μια φίλη.

Γράφει ο Κώστας Παπαχρήστου

Ήταν, αν θυμάμαι καλά, αργά το απόγευμα, κάποια μέρα του χειμώνα του 2014. Η προαστιακή καφετέρια ήταν ασφυκτικά γεμάτη. Καθώς απολάμβανα καφέ και χαλαρή συζήτηση με μία φίλη, χτύπησε το κινητό στο διπλανό τραπέζι. Ο ήχος του ήταν από κάποιο λαϊκό άσμα:

«Στο κάτω-κάτω της γραφής
αξίζει να καταστραφείς
και ως το θάνατο να πας
για μια γυναίκα που αγαπάς.»

Διέκρινα αμέσως εκείνη την έκφραση πικρής ειρωνείας στο πρόσωπο της φίλης. Μου εξήγησε χωρίς καν να τη ρωτήσω:

    – Σε κανέναν δεν αξίζει μια γυναίκα που θα τον άφηνε να καταστραφεί και να πεθάνει για χάρη της!

Δεν πρόλαβα να πω ότι συμφωνώ, καθώς συνέχισε:

    – Τι ωραία τραγουδάκια θανάτου και καταστροφής γράφουν, τραγουδούν και εμπορεύονται οι βολεμένοι! Για να μπορούν, υπό τους ήχους τους, κάποιοι άλλοι βολεμένοι να ξεδίνουν κάνοντας τρελό κέφι με ποτά, με άνθη κι αμέτρητα «όπα»!

Της είπα πως πρόκειται απλά για ένα τραγούδι, μα εκείνη φαινόταν να έχει άποψη:

    – Δεν είναι μόνο ένα τραγούδι, είναι ολόκληρη φιλοσοφία διαστροφής της Τέχνης. Δώσε στον κόσμο καταστροφή, δώσ’ του θάνατο, μα προς Θεού όχι θετικά μηνύματα! Αυτά θα τον ξενερώσουν και η Τέχνη δεν θα πουλήσει. Στο κάτω-κάτω της γραφής, όλοι θα πουν: «Ένα τραγούδι είναι. Ποιος θα το πάρει στα σοβαρά;» Σκέφτηκε όμως κανείς εκείνον που είναι στ’ αλήθεια στο χείλος του γκρεμού και του αρκεί μια λέξη για να σαλτάρει; Η επαναλαμβανόμενη προτροπή «αφανίσου» στο ρεφρέν ενός τραγουδιού είναι γι’ αυτόν αληθινό πολυβόλο που σκοτώνει και τις τελευταίες του αντιστάσεις! Όπως υπονομεύει την αυτοπροστασία το μήνυμα ότι ο έρωτας «οφείλει» να σε βλάπτει για να είναι αληθινός:

«Θα πάω κι ας μου βγει και σε κακό!»

Δεν θέλησα να διακόψω τον χειμαρρώδη λόγο της, που είχε αρχίσει να με απορροφά:

    – Και, πέρα από τον έρωτα, για δες πώς κάποιοι «επαναστάτες» χωμένοι ως το λαιμό στο σύστημα και μόνιμα ευνοούμενοί του, προτρέπουν άδοντας τους ηλίθιους ιδεολόγους να συναντήσουν στο τέλος του ονείρου τους την καταστροφή και τον αφανισμό τους:

«Αξίζει φίλε να υπάρχεις για ένα όνειρο
κι ας είναι η φωτιά του να σε κάψει!»

Πήρα ασυναίσθητα το χέρι μου από την κούπα του καφέ, που ήταν ακόμα ζεστός…

    – Κι όταν αρχίσεις πια να καίγεσαι στη φωτιά, οι κήρυκες της ένδοξης αυτοπυρπόλησης φροντίζουν να σε θωρακίσουν κι από όποιον τυχόν επιχειρήσει να σε βοηθήσει να σωθείς:

«Άσε με να κάνω λάθος,
μην παριστάνεις το Θεό.
Δε μ’ αρέσουν οι σωτήρες,
δε γουστάρω να σωθώ. 
Πες μου μόνο πώς περνούν τη νύχτα
με δυο φίλους σ’ ένα υπόγειο σκυφτό.
Η σειρήνα πάνω ουρλιάζει
και η σύριγγα αδειάζει
και το αίμα χύνεται ζεστό...»

Της ομολόγησα πως κι εγώ, ως δάσκαλος, βρίσκω το μήνυμα σ’ αυτό το τραγούδι εφιαλτικό. Μα εκείνη δεν έδειχνε πια να με ακούει:

    – Γιατί, άραγε, η Τέχνη πρέπει να μας περνάει μέσα από την Κόλαση του Δάντη; Μήπως, τελικά, απευθύνεται όχι στους ευαίσθητους μα στους δυνατούς, εκείνους που δεν κάνουν ποτέ την Τέχνη ζωή;

Κούνησα το κεφάλι καθώς εκείνη συνέχισε:

    – Κοίτα τους δημιουργούς και τους ερμηνευτές των τραγουδιών που ηρωοποιούν την αυτοκαταστροφή χάριν, υποτίθεται, του έρωτα ή άλλων υψηλών ιδανικών: Πόσοι από αυτούς πήραν κι οι ίδιοι το μήνυμα που έστειλαν; Πόσοι κάηκαν μέσα στη φωτιά που άναψε η τέχνη τους; Και – τι ειρωνεία! – ο μόνος που στ’ αλήθεια οδήγησε τον εαυτό του στην απόλυτη καταστροφή, έχοντας ζήσει μια ζωή μέσα στη φτώχεια και την εξαθλίωση – αφού αρνήθηκε πεισματικά να εκπορνεύσει εμπορικά την τέχνη του – ήταν εκείνος ο «Μπαγάσας»1 που άφησε πίσω του τα υγιέστερα τραγούδια. Εκείνα που υμνούν τη ζωή και καταδικάζουν τις πρακτικές αυτοκαταστροφής, για τις οποίες κάποιος άλλος, κλείνοντας πονηρά το μάτι στην κοινωνία, λέει με προκλητικό κυνισμό: «Άσε με να κάνω λάθος!»

Η φίλη δεν είχε πει ακόμα την τελευταία λέξη:

    – Ειδικά η ροκ μουσική δεν υπήρξε πάντα «ευγενική» απέναντι σ’ εκείνους που ταυτίστηκαν μαζί της. Θα μοιραστώ μαζί σου ένα περιστατικό του οποίου έχω προσωπική γνώση. Θυμάμαι πριν πολλά χρόνια ένα νεαρό παιδί, στην τελευταία τάξη του λυκείου. Συμμαθητής της κόρης μου. Περνούσε κι αυτό τα δικά του αδιέξοδα, με οικογενειακά προβλήματα και σοβαρές δυσκολίες στην κοινωνική προσαρμογή. Ένα τραγούδι τού είχε γίνει έμμονη ιδέα, επιζητώντας να το βιώσει ως προσωπική εμπειρία:

«Στην άσφαλτο κουρσάρος
με καράβι τη μοτοσικλέτα,
παντιέρα το μπουφάν το πλαστικό.
Στα 18 σου έσπασες τα φρένα,
ταξιδεύεις για ταξίδια άλλα. (...)
Μονάχος χάραμα,
χάραμα στη λεωφόρο
και περιμένεις ασθενοφόρο
από τις τρεις και δέκα σκοτωμένος...»

Συνέχισε η φίλη:

    – Έπεισε τους γονείς να του αγοράσουν μια μοτοσικλέτα. Κι ένα πρωί, πολύ πρωί, με έναν φίλο στο πίσω μέρος του καθίσματος, καρφώθηκε με χίλια σε μια κολόνα στο μέσο μιας άδειας λεωφόρου. Τον έκλαψαν πολύ οι συμμαθητές του, είναι αλήθεια. Για τους γονείς, δεν έχω πληροφόρηση...

Η ώρα ήταν περασμένη όταν σηκωθήκαμε από το τραπέζι της καφετέριας. Οι λιγοστοί πελάτες που είχαν απομείνει ετοιμαζόντουσαν κι εκείνοι να φύγουν. Θα μπορούσαν, άραγε, να φανταστούν τα ταξίδια του μυαλού που είχε γεννήσει το αδιάφορο ringtone ενός κινητού τηλεφώνου που ακούστηκε σε κάποιο τραπέζι πολλή ώρα πριν;

Κάποιοι κυνικοί, βέβαια, θα πουν ότι, όποιος δεν αντέχει ας μην ακούει τραγούδια με αυτοκαταστροφικά μηνύματα. Η ζωή αυτή είναι σχεδιασμένη για τους δυνατούς, για όσους διαθέτουν αντιστάσεις. Οι άλλοι ας μείνουν κλεισμένοι με ασφάλεια στο καβούκι τους, ακούγοντας Σοπέν ή Τσαϊκόφσκι!

Προσωπικά, θα διαφωνήσω. Η Τέχνη έχει ευθύνη για τα μηνύματα που δίνει στην κοινωνία, ιδιαίτερα μάλιστα σε άτομα ψυχικά ευπαθή. Όσο γοητευτική κι αν πρόβαλλε κάποτε σε κάποιους η οργισμένη, περιθωριακή ποίηση της Κατερίνας Γώγου, είχε τη δύναμη να διαπερνά επικίνδυνα τον ψυχισμό νέων, κυρίως, ανθρώπων που εμφάνιζαν αυτοκαταστροφικές τάσεις. Ακόμα περισσότερο, όταν παρόμοιοι στίχοι συνοδεύονταν από ψυχικά επιδραστική μουσική που έκανε το μήνυμα της απόγνωσης ακόμα πιο διεισδυτικό.

Εκείνοι που τραγούδησαν στη νεολαία «άσε με να κάνω λάθος!» οφείλουν κάποτε μία συγνώμη. Έστω και τόσο αργά. Έτσι, «για την τιμή των όπλων». Ή μάλλον, για την ίδια την υστεροφημία τους...

___________________

    1 Αναφέρεται, φυσικά, στον Νικόλα Άσιμο.

Τρίτη 18 Αυγούστου 2026

Ψυχολόγοι ή αποδομητές σχέσεων;


Όταν οι ψυχολόγοι, υπερβαίνοντας τα όρια του ρόλου τους, χειραγωγούν συνειδήσεις και οδηγούν στην αποδόμηση ανθρώπινων σχέσεων...

Γράφει ο Κώστας Παπαχρήστου

Υπάρχουν κάποιοι λεγόμενοι "ψυχολόγοι" που προσπαθούν να σε πείσουν ότι έχεις πρόβλημα που στην πραγματικότητα δεν έχεις, μέχρι να σε κάνουν να το αποκτήσεις στ' αλήθεια ώστε να τους καλέσεις να το "θεραπεύσουν"!

Κι αυτοί οι ασκούντες μία κατ' ουσίαν ψευδο-επιστήμη έχουν συχνά, δυστυχώς, ακόμα και πανεπιστημιακούς τίτλους σπουδών...

Πρόσφατα έχει έρθει εις γνώση μου η περίπτωση συγκεκριμένου ζεύγους δημοφιλών διαδικτυακών "ψυχοεκπαιδευτών" που δραστηριοποιούνται σε ελληνόφωνη νησιωτική χώρα. Δεν θα σταθώ στην αποθέωση του κιτς με την καθημερινή υπερ-προβολή προσωπικών τους στιγμών, σεξουαλικών μη εξαιρουμένων (αυτό είναι δικαίωμά τους και ουδόλως μας αφορά) αλλά θα εστιάσω σε μία "περίεργη" (το λέω κομψά) ιδέα την οποία διακινούν ως "θέσφατο", και η οποία φαίνεται να ασκεί επιρροή σε μέρος, τουλάχιστον, των διαδικτυακών ακολούθων τους.

Η ιδέα αυτή βασίζεται στο δόγμα ότι όλοι οι άνθρωποι είναι εν δυνάμει ψυχικά νοσούντες και απαιτείται να υποβάλλονται σε ψυχοθεραπεία! Με βάση την εν λόγω αρχή, το δίδυμο των "ψυχοεκπαιδευτών" προτρέπει τους ακολούθους του να διαλύουν ακόμα και σχέσεις που οδηγούν σε γάμο στην περίπτωση που ο/η σύντροφος αρνηθεί να υποστεί αναγκαστική ψυχοθεραπεία, έστω και αν δεν έχει επιδείξει συμπεριφορικά ή άλλα χαρακτηριστικά που να δικαιολογούν επίσκεψη σε ψυχολόγο. "Αν αρνηθεί να κάνει ψυχοθεραπεία, φύγε μακριά!", συμβουλεύουν εμφατικά το κοινό τους. Θεωρώ πιθανό ότι κάποιοι ή κάποιες υπάκουσαν, καταστρέφοντας σχέσεις τους που δεν αντιμετώπιζαν πραγματικά προβλήματα.

Παρεμπιπτόντως, σημειώνω και την απόλυτα αντιδεοντολογική προτροπή "να μην πας ούτε στην κηδεία της!", όπως ειπώθηκε κάποτε σε γυναίκα που είχε αναφέρει ότι της "κακομιλούσε" η μητέρα της. Ο ειδικός δεν λειτουργεί ως εισαγγελέας που εισηγείται καταδικαστικές αποφάσεις, ειδικά μάλιστα πάνω σε ευαίσθητα ζητήματα που φέρουν ηθικό βάρος. Ο μόνος θεμιτός ρόλος του είναι να βοηθά τον θεραπευόμενο να ανακαλύπτει τους δικούς του δρόμους που θα τον οδηγήσουν στην ψυχική ισορροπία. Και ο θεραπευόμενος είναι εκείνος που φέρει την αποκλειστική ευθύνη της επιλογής...

Ανέφερα την παραπάνω περίπτωση ως χαρακτηριστικό παράδειγμα αποδομητικής επίδρασης κάποιων ψυχολόγων πάνω στις ανθρώπινες σχέσεις. Πηγαίνοντας σε παλιότερες εποχές - προ της απόλυτης κυριαρχίας του διαδικτύου - θυμάμαι ένα talk show της ιδιωτικής τηλεόρασης που απευθυνόταν κυρίως σε γυναικείο κοινό. Κατά τη συνήθεια της εποχής, το πάνελ περιλάμβανε και μία ψυχολόγο. Από κάποιες "ειδικούς" είχαν ακουστεί, μεταξύ άλλων, τα παρακάτω ενδιαφέροντα:

- Δοκίμασέ τον στον ύπνο. Αν έχει την τάση να αποζητά την αγκαλιά σου, είναι τύπος ανασφαλής που θέλει τη μαμά του. Πάρε δρόμο και φύγε αμέσως!

- Αν εργάζεται βραδινές ώρες ως αργά στον υπολογιστή του, ψάξ' το. Σίγουρα με κάποια "μιλάει" στο Internet!

Και, σε μία τηλεθεάτρια που παραπονέθηκε κάποια φορά ότι... μύριζαν τα παπούτσια του άντρα της:

- Αυτός μπορεί να είναι ακόμα και λόγος για να τον χωρίσεις!

Δεν διαθέτω έγκυρη πληροφόρηση σχετικά με τον αριθμό διαζυγίων που έλαβαν χώρα τότε με αιτιολογικό την κακοσμία υποδημάτων...

Δεν έχω, φυσικά, την παραμικρή πρόθεση να δαιμονοποιήσω συλλήβδην την κοινότητα των ψυχολόγων. Πολλά μέλη της είναι, ή υπήρξαν, εξαιρετικοί επαγγελματίες και ιδιαίτερα φωτισμένοι άνθρωποι. Το κακό είναι ότι υπάρχει και μία μειοψηφία "ψυχολόγων" που αποτελεί δυσφήμιση για τον χώρο. Κι αυτοί οι λίγοι, δυστυχώς, έχουν τη δύναμη να επηρεάζουν καταλυτικά ανθρώπινες συνειδήσεις, συμβάλλοντας ακόμα και στη διάλυση σχέσεων που θα μπορούσαν να αποδειχθούν απόλυτα υγιείς και να αντέξουν τη δοκιμασία του χρόνου, πάντα μέσα στο πλαίσιο του αλληλοσεβασμού και της αλληλοεκτίμησης.

Για τον λόγο αυτό, ας προσέχουμε ιδιαίτερα σε ποιους εμπιστευόμαστε την ψυχική μας υγεία. Κι ας μην ξεχνούμε ότι ακόμα και ο δρόμος για την κόλαση μπορεί να είναι στρωμένος με "καλές" προθέσεις...

Τρίτη 4 Αυγούστου 2026

Συντριβάνι στο Ζάππειο


Αν και έχει χάσει κάτι από την παλιά του γεωμετρική μεγαλοπρέπεια, το συντριβάνι φωτίζει και πάλι τις αθηναϊκές νύχτες στο πάρκο του Ζαππείου...

Σάββατο 13 Ιουνίου 2026

Έπρεπε ή όχι να αναρτηθεί η αφίσα για το "Pride" στο Μετρό;


Συζητήσεις πολλές έχει ξεσηκώσει η άρνηση της ΣΤΑΣΥ να φιλοξενήσει διαφημιστική αφίσα του λεγόμενου "Athens Pride" στο Μετρό της Αθήνας. Επισήμως, η άρνηση οφειλόταν σε τεχνικούς λόγους: απλά, δεν υπήρχε διαθέσιμος χώρος την δεδομένη στιγμή.

Κάποιοι εξέλαβαν την αιτιολόγηση αυτή ως προσχηματική. Θύμισαν μάλιστα ότι το 2020 είχε αναρτηθεί στον χώρο του μετρό αφίσα με ηθικοπλαστικό περιεχόμενο που, ουσιαστικά, έθετε σε αμφισβήτηση θεμελιώδες δικαίωμα αναπαραγωγικής επιλογής της γυναίκας. Τελικά, η αφίσα "κατέβηκε" μετά τις έντονες αντιδράσεις που είχε προκαλέσει.

Η ανάρτηση εκείνης της αφίσας ήταν εξαρχής λανθασμένη επιλογή εκ μέρους της ΣΤΑΣΥ. Γιατί, το μήνυμα που περιείχε όχι μόνο αμφισβητούσε ένα νομικά κατοχυρωμένο ατομικό δικαίωμα αλλά και, έμμεσα, προέτρεπε την πολιτεία να το επανεξετάσει με προφανή σκοπό την κατάργησή του.

Το ίδιο λανθασμένη, όμως, ήταν η πρόσφατη άρνηση φιλοξενίας της αφίσας για το "Pride". Όχι γιατί η ίδια η εκδήλωση έχει κάποια ιδιαίτερη κοινωνική βαρύτητα (συχνά μάλιστα οι εικόνες που παρουσιάζει είναι αποκρουστικές...) αλλά γιατί η διαφήμιση μίας παρέλασης που αφορά ειδικό κοινό με απόλυτα οριοθετημένους στόχους δεν θα ήταν περισσότερο κοινωνικά επικίνδυνη από τη διαφήμιση μιας... σοκολάτας!

Με την ευκαιρία, ας θυμηθούμε τι είχαμε γράψει στο ΒΗΜΑ τον Ιανουάριο του 2020 για την περίπτωση της τότε επίμαχης αφίσας στο μετρό:

--------------------------------

Πολλή συζήτηση και έντονες αντιπαραθέσεις προκάλεσε πρόσφατα η (προσωρινή, τελικά) ανάρτηση μίας αφίσας στους χώρους του μετρό της Αθήνας. Η πληρωμένη αυτή διαφήμιση κατ’ ουσίαν έθετε, με μάλλον άκομψο τρόπο, σε ευθεία αμφισβήτηση την ηθική διάσταση μίας νομικά κατοχυρωμένης ελευθερίας αυτοδιαχείρισης της γυναίκας. Οι υπέρμαχοι της διαφήμισης επικαλέστηκαν, όπως ήταν αναμενόμενο, την ελευθερία της έκφρασης γνώμης και διαφώνησαν με τις κοινωνικές αντιδράσεις που οδήγησαν στην απομάκρυνση της αφίσας.
(...)
Οι υπέρμαχοι της διαφήμισης διατείνονται ότι στόχος της αφίσας ήταν η συνειδησιακή εγρήγορση του κοινού και όχι η αμφισβήτηση της νομιμότητας ενός κοινωνικού δικαιώματος. Εξωτερικά, αυτό δείχνει ορθό. Υπάρχει όμως μία λιγότερο ευδιάκριτη αλλά ουσιαστική διάσταση στο ζήτημα: Όταν το (θεωρούμενο ως) ηθικό στρέφεται κατά του νόμιμου, ουσιαστικά το καταγγέλλει ως «ανήθικο» και στρώνει τον δρόμο για την απο-νομιμοποίησή του! Το είδαμε να συμβαίνει στην Αμερική, τόσο εκείνη του Ronald Reagan όσο και αυτήν του Donald Trump.

Όταν, λοιπόν, στο όνομα της ελευθερίας της έκφρασης γίνεται προπαγάνδα αμφισβήτησης της ηθικής υπόστασης ενός νομικά κατοχυρωμένου δικαιώματος, στην ουσία αμφισβητείται αυτός τούτος ο νόμος που το διασφαλίζει και έμμεσα προτρέπεται ο νομοθέτης να τον – και άρα να το – καταργήσει. Ίσως μάλιστα η προτροπή αυτή να είναι κάτι λιγότερο από έμμεση, αν προσέξει κανείς ότι η παρακλητική κραυγή «αφήστε με να ζήσω!» δεν συνιστά απλή παραίνεση προς ελεύθερους ανθρώπους αλλά, στο βάθος, καταγγέλλει μία επιλογή αυτοδιαχείρισης ως εν δυνάμει εγκληματική πράξη κατά της ζωής!

Παρασκευή 12 Ιουνίου 2026

Κυριακή 7 Ιουνίου 2026

Δύο κείμενα με θέμα την Γυναικοκτονία


ΓΥΝΑΙΚΟΚΤΟΝΙΑ: ΤΟ ΚΑΚΟ ΔΕΝ ΞΟΡΚΙΖΕΤΑΙ ΑΝ ΑΡΝΗΘΟΥΜΕ ΤΗ ΛΕΞΗ!

Το κείμενο αυτό του 2023 επιχείρησε να εξετάσει το ζήτημα της γυναικοκτονίας από εννοιολογική σκοπιά, προτείνοντας έναν ορισμό του φαινομένου που ίσως τότε και να φάνηκε αντισυμβατικός. Διαβάζοντας σημερινές αναρτήσεις στα media, εν τούτοις, παρατηρώ ότι ο ορισμός αυτός τείνει να επικρατήσει έναντι της (μάλλον λανθασμένης) αντίληψης ότι γυναικοκτονία είναι ο φόνος μίας γυναίκας "επειδή ακριβώς είναι γυναίκα"...

Καμία λέξη ή έκφραση δεν προέκυψε από παρθενογένεση. Τα λεξικά δεν προϋπήρξαν του ανθρώπου, τα έγραψαν ανθρώπινες κοινότητες μετά από μακραίωνες πορείες διαμόρφωσης γλωσσικών συμβάσεων. Και, κάθε λεξικό εμπλουτίζεται συνεχώς με νέα λήμματα, πολλά από τα οποία αντιστοιχούν σε λέξεις που κυκλοφορούν ανεπίσημα για ένα διάστημα ως νεολογισμοί. Ένας τέτοιος νεολογισμός, προϊόν ενός αποκρουστικού κοινωνικού φαινομένου της εποχής, είναι ο όρος «γυναικοκτονία».

Μορφή χιονοστιβάδας έχουν πάρει τα περιστατικά φρικιαστικών δολοφονιών γυναικών από τερατόμορφα «αρσενικά» (με την ληξιαρχική και μόνο σημασία της λέξης) που δεν δέχονται αμφισβήτηση της ιδιοκτησιακής - όπως πιστεύουν - σχέσης τους με τη γυναίκα που έκανε κάποτε το λάθος να συσχετίσει μαζί τους τη ζωή της. Πρόκειται για έναν απόλυτα διακριτό τύπο κακουργήματος, ξέχωρο από άλλες εγκληματικές συμπεριφορές. Είναι, επομένως, αναγκαίο να περιγράφεται με έναν ειδικό όρο που να αποδίδει συμβολικά την ιδιαίτερη σημασία του.

Στο πλαίσιο του παρόντος σημειώματος, και με την επίγνωση ότι υπάρχουν εναλλακτικές απόψεις από ακαδημαϊκούς πολύ ειδικότερους του γράφοντος, ως γυναικοκτονία εννοούμε τον φόνο μίας γυναίκας από έναν άντρα με βάση την πεποίθηση του δολοφόνου ότι η γυναίκα αυτή αποτελεί ιδιοκτησία του, άρα έχει πάνω της δικαίωμα ζωής και θανάτου. Ο ορισμός αυτός δεν περιλαμβάνει δολοφονίες γυναικών με διαφορετικά κίνητρα, όπως π.χ. η ληστεία. Θα μπορούσε, εν τούτοις, να περιλάβει τα σεξουαλικά εγκλήματα, αφού η πράξη του βιασμού συνίσταται σε de facto μετατροπή της γυναίκας σε «αντικείμενο», το οποίο ο βιαστής πρόσκαιρα θεωρεί ως «ιδιοκτησία» του και, σε ακραίες περιπτώσεις, είναι δυνατό ακόμα και να του αφαιρέσει τη ζωή.

Έχει αναπτυχθεί έντονη επιχειρηματολογία (κυρίως από νομικούς κύκλους) σύμφωνα με την οποία ο όρος «γυναικοκτονία» είναι περιττός και, ως εκ τούτου, μη δόκιμος, αφού μπορούμε να εντάξουμε αυτό το είδος εγκλήματος κατά γυναικών στην γενικότερη ανθρωποκτονία - ή, έστω, στην συζυγοκτονία (χωρίς προσδιορισμό φύλου). Αν, εν τούτοις, υιοθετήσουμε, ηθικά ή νομικά, μία τέτοια άποψη, αυτό που θα επιτύχουμε θα είναι να απορροφήσουμε μία πολύ ιδιαίτερη εγκληματική πράξη σε ένα ευρύτερο κακουργηματικό πλαίσιο, υποβαθμίζοντας και, τελικά, ακυρώνοντας το ειδικό βάρος της.

Παραδείγματα τέτοιων προσδιοριστικών λεκτικών επιμερισμών υπάρχουν πολλά. Μιλούμε, λ.χ., ειδικά για μισογυνισμό και δεν εντάσσουμε το φαινόμενο στην γενικότερη μισανθρωπία. Αναφερόμαστε σε ξενοφοβία αντί, γενικά, σε ανθρωποφοβία. Μιλάμε για κυνοφιλία όταν η λέξη «ζωοφιλία» δεν προσδιορίζει επαρκώς την ειδική αγάπη μας για τους σκύλους...

Η γυναικοκτονία, λοιπόν, αξίζει να προαχθεί από νεολογισμό σε δόκιμο όρο της γλώσσας μας και να βρει μία θέση στις νεότερες εκδόσεις των ελληνικών λεξικών και - γιατί όχι; - στις σελίδες των νομικών συγγραμμάτων.

Θα θέλαμε στο σημείο αυτό να αναφερθούμε σε έναν αρκετά διαδεδομένο ορισμό τον οποίο, εν τούτοις, θεωρούμε λανθασμένο. Σύμφωνα με αυτόν, ως γυναικοκτονία (θα πρέπει να) θεωρείται η αφαίρεση της ζωής μίας γυναίκας επειδή ακριβώς είναι γυναίκα.

Τις προφανείς αδυναμίες του ορισμού αυτού επικαλούνται, μεταξύ άλλων επιχειρημάτων, όσοι και όσες αρνούνται τον όρο «γυναικοκτονία». Διότι, αν η ίδια η γυναικεία φύση είναι το αίτιο των φόνων, τότε κάθε γυναίκα είναι, σε μικρότερο ή μεγαλύτερο βαθμό, εν δυνάμει θύμα κάποιου γυναικοκτόνου, ανεξάρτητα από την όποια σχέση μαζί του. Έτσι, από ιδιαίτερο και σαφώς περιγεγραμμένο τύπο εγκλήματος που διαπράττεται στο πλαίσιο διαπροσωπικών σχέσεων, η γυναικοκτονία καταλήγει να εντάσσεται στα γενικότερα εγκλήματα ρατσισμού (στην προκειμένη περίπτωση, σεξισμού, αφού η ιδιότητα που διαχωρίζει το θύμα από τον θύτη αφορά το φύλο). Ποιος ο λόγος, λοιπόν - επιχειρηματολογούν οι αρνητές - να επιβαρύνουμε το υπέρμετρα φορτωμένο νομικό σύστημα (αλλά και τα ίδια τα λεξικά της ελληνικής γλώσσας) με έναν ακόμα τύπο αδικήματος που προβλέπεται ήδη από υπάρχοντες νόμους;

Σημειώνουμε ότι στην Κύπρο η γυναικοκτονία είναι πλέον ιδιώνυμο αδίκημα που επισύρει αυστηρότατες ποινές (μία πολιτική επιλογή με ισχυρά συμβολική σημασία, πέραν της όποιας ποινικής). Σημειώνουμε επίσης ότι δύσκολα μπορεί κάποιος να κατανοήσει το έντονο (για να μην πω σχεδόν εμπαθές) ύφος κάποιων νομικών που αρθρογραφούν στο Διαδίκτυο εκφράζοντας την αντίθεσή τους στη χρήση (νομική ή ακόμα και εννοιολογική) του όρου «γυναικοκτονία». Χωρίς μάλιστα να απουσιάζουν από τη γραφή τους και κάποιοι λαϊκιστικοί χαρακτηρισμοί (π.χ., ως «φεμινιστών») εκείνων που χρησιμοποιούν τον όρο.

Σε κάθε περίπτωση, το να αρνούμαστε να αρθρώσουμε τη λέξη «γυναικοκτονία», προσδοκώντας ότι έτσι θα αφαιρέσουμε το ηθικό βάρος από την πράξη, αποτελεί ξεκάθαρο δείγμα στρουθοκαμηλισμού. Και αυτό το κλείσιμο των ματιών απέναντι σε ένα αδιαμφισβήτητο κοινωνικό φαινόμενο ίσως μαρτυρά κάποιο αίσθημα ενοχής μιας «μάτσο» πατριαρχικής κουλτούρας που αρνείται - ή μάλλον, φοβάται - να κοιτάξει τον εαυτό της στον καθρέφτη...

(ΤΟ ΒΗΜΑ, 31-8-2023)


ΓΡΑΜΜΑ ΣΕ ΕΝΑ ΥΠΟΨΗΦΙΟ ΘΥΜΑ ΓΥΝΑΙΚΟΚΤΟΝΙΑΣ

Αγαπητή φίλη,

Δεν σε γνωρίζω προσωπικά. Για την ακρίβεια, δεν γνωρίζω το όνομά σου, την ηλικία σου, τα εξωτερικά χαρακτηριστικά σου, τον τόπο διαμονής ή το επάγγελμά σου. Το μόνο που μπορώ να γνωρίζω για σένα - κι αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο σου απευθύνομαι - είναι ότι υπάρχει σοβαρή πιθανότητα η ζωή σου να βρίσκεται σε κίνδυνο. Κι αυτό γιατί, χωρίς να είσαι ακόμα σε θέση να το αντιληφθείς, είσαι έτοιμη να συνδέσεις τη ζωή σου με ένα υποπροϊόν του «ανδρικού» φύλου που, στην πορεία της σχέσης μαζί σου, θα φτάσει ως το σημείο να σε θεωρήσει ιδιοκτησία του. Και αλλοίμονο αν κάποτε τολμήσεις να αμφισβητήσεις τα «ιδιοκτησιακά» του δικαιώματα πάνω σου. Ο νοσηρός εγωισμός του δεν θα αντέξει να συνεχίσεις να ζεις και να αναπνέεις χωρίς να ανήκεις σε εκείνον!

Σίγουρα θα έχεις ακούσει για την έκρηξη του εφιαλτικού φαινομένου των γυναικοκτονιών στη χώρα μας τα τελευταία χρόνια. Θα πρέπει να σημειώσω ότι υπάρχουν πολλοί που δεν αποδέχονται καν το δικαίωμα της λέξης «γυναικοκτονία» να περιλαμβάνεται στα λεξικά της ελληνικής γλώσσας. Ακόμα περισσότεροι είναι εκείνοι που αρνούνται την ιδιαίτερη νομική υπόσταση αυτού του εγκλήματος, θεωρώντας ότι εντάσσεται στο γενικότερο πλαίσιο της ανθρωποκτονίας. (Το γιατί τα εγκλήματα ρατσισμού απαιτούν ειδικό νόμο, ως μη νομικός δεν είμαι σε θέση να το εξηγήσω.) Εσένα, πάντως, όλα αυτά δεν πρέπει να σε ενδιαφέρουν. Καμία πολιτεία και κανένα νομικό σύστημα δεν πρόκειται να σε προστατέψουν από έναν αποφασισμένο εν δυνάμει δολοφόνο, αν εσύ η ίδια δεν προφυλάξεις τον εαυτό σου. Κι αυτό θα πρέπει να γίνει έγκαιρα, προτού το συμπλεγματικό «αρσενικό» αρχίσει να θεωρεί πως έχει αποκτήσει δικαίωμα ζωής και θανάτου πάνω σου.

Το πρόβλημα, έτσι, είναι να εντοπίσεις όσο γίνεται νωρίτερα τα ανησυχητικά σημάδια που υποδηλώνουν μία τέτοια κακοποιητική προσωπικότητα. Κι αυτά θα τα αναζητήσεις όχι στα ελαττώματά του (αυτά θα τα κρύψει επιμελώς στην αρχή, για να τα βγάλει στην επιφάνεια αργότερα) αλλά σε εκείνα που θα σου φανούν αρχικά σαν προτερήματα! Δεν είμαι ειδικός, αλλά κάποια από αυτά τα σημάδια μπορώ να τα υποθέσω.

Θα σε εντυπωσιάσει αρχικά το έντονο ενδιαφέρον και ο υπερβολικός προσανατολισμός του σε σένα. Θα παρατηρεί τα πάντα που σε αφορούν, θα θέλει να γνωρίζει κάθε λεπτομέρεια της καθημερινότητάς σου. Όλα αυτά θα σου φανούν στην αρχή κολακευτικά, ώσπου κάποια στιγμή να γίνουν ασφυκτικά και να αρχίσουν να σε πνίγουν. Όμως, ακόμα κι αν κάνεις φανερή τη δυσφορία σου, δεν πρόκειται αυτή να τον αναχαιτίσει.

Ίσως και να σου αρέσει, αρχικά, η διεκδικητικότητά του απέναντί σου. Ακόμα και οι παράλογες σκηνές ζηλοτυπίας θα είναι «απόδειξη» του πόσο σημαντική είσαι για εκείνον ώστε να φοβάται μήπως σε χάσει. Και, σε κανένα άλλο αρσενικό δεν θα επιτρέψει να σε πλησιάσει. Έστω απλά για να σου μιλήσει, ακόμα και να ρίξει το βλέμμα του πάνω σου. Το πρόβλημα, όμως, είναι ότι θα παρακολουθεί αδιάλειπτα και το δικό σου βλέμμα, μην τυχόν και ξεστρατίσει - όπως του φανεί - κάπου που δεν πρέπει. Και τότε, μέσα από την «καλοδεχούμενη», επιβεβαιωτική ζήλια του θα ξεπεταχτούν οι πρώτες ανησυχητικές σπίθες της βίας. Αρχικά αυτή θα περιοριστεί σε πικρά και δηκτικά - ενδεχομένως και απειλητικά - λόγια. Ίσως δεν αργήσει, όμως, η βία να πάρει φυσική μορφή, τραυματίζοντας το σώμα μαζί με την ψυχή σου...

Για να σιγουρέψει την επικυριαρχία του πάνω σου, θα θελήσει να σε αποκόψει από κάθε πιθανή πηγή συμβουλής ή προστασίας. Με διάφορα προσχήματα θα προσπαθήσει να σε εμποδίσει να βλέπεις τους φίλους σου, ακόμα και να επισκέπτεσαι τα πρόσωπα της οικογένειάς σου. Βέβαια, θα ισχυρίζεται πάντα πως εκείνος είναι ο μόνος άνθρωπος στον κόσμο που «σε αγαπά αληθινά» και «θέλει πάντα το καλό σου»!

Η αληθινά επικίνδυνη, για σένα, φάση της σχέσης θα αρχίσει τη στιγμή που θα του δηλώσεις ότι δεν θέλεις να είσαι πια μαζί του. Αυτό θα είναι βαρύ χτύπημα για τον αρρωστημένο εγωισμό του και δύσκολα θα μπορέσει να το αποδεχθεί, αφού στο μεταξύ θα σε θεωρεί «κτήμα» του, κάτι που εκείνος και μόνο μπορεί να ορίζει αν θα υπάρχει ή όχι στη ζωή του. Και, αν αυτό το «κάτι» δεν ανήκει στη δική του ζωή, δεν μπορεί να βρίσκεται στη ζωή οποιουδήποτε άλλου. Ακόμα και στην ίδια τη ζωή ως γενική κι απρόσωπη έννοια. Το τραγικό αποτέλεσμα μιας τέτοιας διαστροφικής αντίληψης το βλέπουμε, δυστυχώς, όλο και συχνότερα τα τελευταία χρόνια στη χώρα μας...

Αγαπητή φίλη, το γράμμα μου αυτό δεν έχει σαν σκοπό να σε τρομάξει και να σε αποθαρρύνει από το να κάνεις μία υγιή και όμορφη σχέση. Θέλει μόνο να σε προτρέψει να προσέξεις τα σημάδια που μαρτυρούν πως, πίσω από φαινομενικά «καλές προθέσεις» είναι δυνατό να κρύβεται η κόλαση! Αν τυχόν δεις αυτά τα σημάδια, το καλύτερο που έχεις να κάνεις είναι να φύγεις μακριά, όσο ακόμα ανήκεις απόλυτα στον εαυτό σου. Γιατί, αύριο ίσως να είναι αργά. Και κανένα πολιτικό κόμμα, κανένα ξεχαρβαλωμένο κράτος, κανένας γραβατοφορεμένος νομοθέτης, δεν πρόκειται να σε προστατέψει από την κάννη του όπλου, ή το κοφτερό μαχαίρι, κάποιου αρσενικού τέρατος. Με την ληξιαρχική και μόνο σημασία της λέξης «αρσενικό»...

(Περιοδικό ΚΛΙΚ, 11-4-2024)

Πέμπτη 4 Ιουνίου 2026

Ο φασισμός των ηλεκτρικών πατινιών


Εικόνα: Ένα τυπικό πεζοδρόμιο στο Κουκάκι. 

Αυτό ειδικά το πεζοδρόμιο το γνωρίζω πολύ καλά. Τις περισσότερες ώρες της ημέρας τα παρκαρισμένα αυτοκίνητα καλύπτουν ολόκληρη την έκταση κατά μήκος του, αφήνοντας ελάχιστο χώρο μεταξύ τους για να μπορέσει ένας πεζός να ανέβει στο πεζοδρόμιο ή να κατέβει στον δρόμο. Υπάρχουν μόνο δύο προσβάσιμα σημεία για τους πεζούς, στην αρχή και το τέλος του πεζοδρομίου. Στο ένα άκρο το πεζοδρόμιο είναι αρκετά ψηλό, και ένα στραβοπάτημα κατά την κάθοδο στην άσφαλτο μπορεί να προκαλέσει σοβαρό τραυματισμό. Το άλλο άκρο είναι πιο "φιλικό" για τον πεζό, αν και το πέρασμα εκεί στενεύει κάπως λόγω της μόνιμης παρουσίας μιας πινακίδας.

Αυτό το δεύτερο άκρο του πεζοδρομίου είναι η μόνη πρόσβαση από και προς τον δρόμο ειδικά για ένα άτομο με κινητικά προβλήματα που χρησιμοποιεί βοηθήματα βάδισης, όπως πατερίτσες ή περιπατητήρα (το γνωστό "Πι"). Το ίδιο ακριβώς ισχύει και για ένα παιδικό καρότσι. Δεν μπορώ, λοιπόν, παρά να "στολίσω" με τον χαρακτηρισμό "αναίσθητο τομάρι" κάθε ηλίθιο που, επειδή έτσι τον βολεύει, παρατάει ό,τι δεν του χρειάζεται πια στη μέση του πεζοδρομίου, φράσσοντας την πρόσβαση στον δρόμο.

Και, δυστυχώς, όλο και περισσότερα "τομάρια" στην πόλη χρησιμοποιούν το πλέον αντικοινωνικό μεταφορικό εργαλείο που εφηύρε ο Άνθρωπος (αν εξαιρέσουμε τα τανκς του Γκουντέριαν κατά τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο): το ηλεκτρικό πατίνι. Προχθές το βράδυ, μία συμμορία ενηλίκων έκαναν σλάλομ με πατίνια κινούμενα με "υπερηχητικές" ταχύτητες ανάμεσα στους πεζούς στον πεζόδρομο της Αποστόλου Παύλου, περιοχή απόλυτα απαγορευμένη για τα πατίνια. (Αλλά, ποιος ελέγχει την τήρηση των νόμων στη χώρα όπου ανθεί το "κάνω ό,τι γουστάρω"...) Είμαι βέβαιος ότι, αφού τέλειωσαν τη βόλτα τους, οι "ενήλικοι" με αίσθημα ευθύνης βρέφους πάρκαραν τα παροπλισμένα πατίνια τους στη μέση κάποιου πεζοδρομίου σχεδιασμένου για να περπατούν άνθρωποι. Οι οποίοι άνθρωποι θα έπρεπε να κατέβουν στον δρόμο για να τα αποφύγουν. Και - πού ξέρεις; - όλο και κάποιο αυτοκίνητο θα βρεθεί κάποτε να σκοτώσει ή να σακατέψει κάποιον πεζό που κατέβηκε στην άσφαλτο γιατί δεν είχε άλλη επιλογή. Ας καθόταν σπίτι του. Η ζωή είναι για τους "σας έχω όλους γραμμένους!"...

Σε πρόσφατο κείμενο τοποθετηθήκαμε με τρόπο απόλυτο σε ό,τι αφορά τη μάστιγα των ηλεκτρικών πατινιών, λέγοντας ότι θα πρέπει να αποσυρθούν οριστικά από τους δρόμους και τα πεζοδρόμια της πόλης. Εκτός βέβαια αν υπάρξει κάποτε σοβαρός έλεγχος για την αυστηρή τήρηση των νόμων από τους χρήστες τους. Μένει όμως ένα μικρό τεχνικό πρόβλημα να ξεπεραστεί: Όπως αναφέραμε πιο πάνω, η λέξη "έλεγχος" δεν περιλαμβάνεται στα λεξικά αυτής της Πολιτείας...

ΚΠ